Há alguns dias o tópico "A mídia e a homofobia" foi fechado pela Dani. Alguns usuários reclamaram e você respondeu: "O tópico morreu. O assunto também. Até a próxima."
No dia seguinte, o AntiMonitor se deu ao trabalho de faxinar o tópico e reabri-lo, e atualmente os debates ocorrem com civilidade, mostrando que tópico e assunto não haviam morrido.
Pergunto: Você não acha que antes de trancar um tópico (principalmente um que trata de uma questão importante como a homofobia) deveria haver maior esforço da Moderação para mantê-lo "saudável", com kicks e faxinas, como fez o AntiMonitor, em vez de simplesmente trancá-lo e esquecer?
Como você enxerga sua postura de "O tópico morreu. O assunto também. Até a próxima." à luz da continuidade saudável do tópico atualmente?
Só pra deixar claro minha opinião sobre o caso: O tópico estava indo muito bem. Se há alguem enchendo o saco, o correto é simplesmente excluir ele do tópico. Era isso que eu faria e é o que procuro sempre fazer. Acredito sempre que um tópico tem jeito, mesmo quando não tem. Mas a monitora resolveu trancar o tópico. Até o momento que eu tranquei o tópico na reclamações, ainda não havia sido discutido o assunto na sauna. Após conversa entre os moderadores, decidimos pelo correto: limpeza do tópico, kick no usuario problema e reabertura do topico. O PP ter sido a pessoa a reabrir não significa que alguem passou por cima de outro. Apenas que foi discutido entre a moderação e providenciar foram tomadas. Por quem é o minimo a se discutir.
BOM ACREDITO QUE O ANTI LIBEROU PORQUE ELE GOSTA DO TOPICO MAS MISTER VOU VOTAR EM MAS UMA COISA VOCE TEM QUE DEMONSTRAR PARA O ANTI MONITOR QUE NAO E SO ELE QUE PAGA AS CONTA DO FORUM
Postagens
Oi, M1ster! Boa tarde ^^
ResponderExcluirHá alguns dias o tópico "A mídia e a homofobia" foi fechado pela Dani. Alguns usuários reclamaram e você respondeu: "O tópico morreu. O assunto também. Até a próxima."
No dia seguinte, o AntiMonitor se deu ao trabalho de faxinar o tópico e reabri-lo, e atualmente os debates ocorrem com civilidade, mostrando que tópico e assunto não haviam morrido.
Pergunto: Você não acha que antes de trancar um tópico (principalmente um que trata de uma questão importante como a homofobia) deveria haver maior esforço da Moderação para mantê-lo "saudável", com kicks e faxinas, como fez o AntiMonitor, em vez de simplesmente trancá-lo e esquecer?
Como você enxerga sua postura de "O tópico morreu. O assunto também. Até a próxima." à luz da continuidade saudável do tópico atualmente?
Boa tarde e boa sorte!
Só pra deixar claro minha opinião sobre o caso:
ResponderExcluirO tópico estava indo muito bem. Se há alguem enchendo o saco, o correto é simplesmente excluir ele do tópico. Era isso que eu faria e é o que procuro sempre fazer. Acredito sempre que um tópico tem jeito, mesmo quando não tem. Mas a monitora resolveu trancar o tópico. Até o momento que eu tranquei o tópico na reclamações, ainda não havia sido discutido o assunto na sauna.
Após conversa entre os moderadores, decidimos pelo correto: limpeza do tópico, kick no usuario problema e reabertura do topico. O PP ter sido a pessoa a reabrir não significa que alguem passou por cima de outro. Apenas que foi discutido entre a moderação e providenciar foram tomadas. Por quem é o minimo a se discutir.
BOM ACREDITO QUE O ANTI LIBEROU PORQUE ELE GOSTA DO TOPICO MAS MISTER VOU VOTAR EM MAS UMA COISA VOCE TEM QUE DEMONSTRAR PARA O ANTI MONITOR QUE NAO E SO ELE QUE PAGA AS CONTA DO FORUM
ResponderExcluirNão paga mais amigo.
ResponderExcluir